Införande av visselblåsarfunktion
att en modell för en visselblåsarfunktion tas fram och inrättas i Växjö kommun.
Växjö7 mars 2019
För Vänsterpartiets kommunala grupp
Håkan Frizén (V) Carin Högstedt (V)
att en modell för en visselblåsarfunktion tas fram och inrättas i Växjö kommun.
Växjö7 mars 2019
För Vänsterpartiets kommunala grupp
Håkan Frizén (V) Carin Högstedt (V)
Till ordförande i nämnden för Arbete och Välfärd (NAV) Oliver Rosengren (M)
Under sista kvartalet 2018 belyste Smålandsposten i ett antal reportage verksamheten inom förvaltningen Arbete och välfärd. I den inledande artikeln (7 november) anges att under 2018 har elva lex Sarah-utredningar gjorts efter anmälan om missförhållanden, anmälningar där personal uppmärksammat brister. Fler utredningar pågick vid artikelns publicering. Utredningarna pekar på tydliga organisatoriska problem och mycket hög arbetsbörda för personalen. Problemen kopplas till den stora omorganisationen som genomfördes i januari 2017 på uppdrag av den blågröna majoriteten. Omorganisationen resulterade bland annat i att personal på enheten för ekonomiskt bestånd slutade, ärenden lades på hög och sekretessbelagda handlingar försvann. I slutet av september 2018 hade myndighetsenheten, enligt ansvarig chef, 1150 pågående ärenden, varav 500 inte hade någon specifik handläggare. Personalen räcker inte till pga. sjukskrivningar och vakanser.
Frågor med utgångspunkt för ovan angiven artikel i Smålandsposten:
1. Hur många av de 500 ärenden utan handläggare har fått handläggning?
2. I flera fall har beställda sekretessbelagda handlingar som beställts av en klient lagts i
receptionen och försvunnit. Har detta föranlett en uppdatering av rutiner och i så fall på
vilket sätt?
3. En orosanmälan som gäller tre barn fastnar i systemet, kommunikationen brister och
barnens situation utreds inte. På vilket sätt har man säkerställt att den här typen av allvarliga
brister inte uppstår igen?
4. I flera fall framkommer att det är den höga arbetsbelastningen som ligger bakom misstag
som lett till att människor inte fått förväntat stöd och hjälp. Har vakanta tjänster tillsatts?
5. Under föregående mandatperiod ökade sjukskrivningar. Har det tagits fram en handlingsplan
för att komma tillrätta med de höga sjukskrivningstalen?
6. I ett fall hamnar en person som är i behov av boendestöd eller hemtjänst på sjukhus. Vilka
rutiner/riktlinjer har införts för att ansvarsfördelningen mellan Omsorgsförvaltningen och
Arbete och välfärd ska fungera?
7. En akut ansökan om ekonomiskt bistånd inkommer både via e-post och vanligt brev.
Handläggaren är inte i tjänst och ansökan blir liggande eftersom myndigheten är ovan att hantera akuta ansökningar via e-post. Vilka åtgärder har vidtagits för att förhindra att detta sker igen?
8. Ett flertal klienter har inte fått sina beslut om ekonomiskt bistånd eftersom de saknar registrerad e-post på ”mina sidor” (infördes maj 2017). Informationen om detta har inte fungerat och informationen har enbart getts på svenska. Eftersom inga beslut getts har klienter heller inte kunnat överklaga. Har åtgärder vidtagits så att klienter, oavsett språk, på ett kvalitetssäkert sätt får rätt information?
9. En person utan fast boende saknar boende för natten. Ärendet pekar på generella brister när det gäller boende för individer som på grund av missbruk eller psykisk sjukdom inte klarar eget boende utan tillsyn. En internutredning pekar på att det behövs ett akutboende eller härbärge i kommunen. Hur ställer sig den blågröna majoriteten i NAV till utredningens resultat?
10. Hur många beslut att inte anmäla till IVO har tagits under 2017 – 2018, där oegentligheter upptäckts?
Elisabet Flennemo (V), 190109
LOV, lagen om valfrihet, infördes för särskilda boenden i Växjö kommun 2014. Det är i
Sverige i dagsläget 21 kommuner av 290 som infört LOV just för särskilda boenden. LOV
för hemtjänst t ex är betydligt vanligare. Antal LOV är rätt stabilt över tid enligt SKL.
Kommuner går ur systemet, andra ansluter sig. Senaste kommunen som lämnade LOV för
särskilt boende är Umeå.
På senare år har det tillkommit flera nya LOV-boenden i Växjö kommun. Det speciella med
dessa är att kommunen inte kan säga nej till ett nytt boende, om de uppställda kriterierna för
innehållet uppfylls. Det finns inget kommunalt veto, inte ens om det är risk för
överetablering av platser. Omsorgsförvaltningen varnade inför beslutet 2014 i en utredning
för den situation som nu är ett faktum: Det finns fler ”vilande platser” än som är befogat och
de kostar, eftersom de är spridda över många boenden. Detta bl a har lett till att
omsorgsnämndens majoritet nu har beslutat lägga ner kommunala platser på särskilda
boenden. Det i sin tur har gett upphov till att människor med rätt till särskilt boende och
besittningsskydd tvingas flytta med allt vad det medför av oro hos alla berörda, boende,
anhöriga och vårdpersonal.
När vi blickar framåt så ser vi i Vänsterpartiet att det finns risk för upprepning; nya LOVboenden
väntar i kulisserna. Intressenter finns enligt uppgift. Kommunen har ingen makt att
stoppa etableringar, även om nya platser inte beräknas behövas. Uppenbar risk för stängning
av fler kommunala platser! Vi vill att kommunen återtar makten över nya etableringar av
särskilda boenden, planeringen av omsorgen och inte sätter sig i ”situation Evelid” igen. Vi
ser fram mot en framtid där innehållet i alla särskilda boenden har hög kvalité beträffande
vård och omsorg, men också erbjuder olika inriktning och specialitéer i det vardagliga
innehållet.
Vänsterpartiets fullmäktigegrupp hemställer
Att Växjö kommunfullmäktige beslutar
Att uppdra åt omsorgsnämnden att sluta tillämpa LOV för nya särskilda boenden i Växjö
kommun
Carin Högstedt, (V)
190211
Det finns många skäl att avslå den förändring av särskilda boendena Bågen, Evelid och koncentrationen av korttidsplatser, nerläggning av Ingelshov m m som föreslås av de styrande i M+C+L+KD+MP. Här är några:
1. De boende på Evelid har fått ett löfte om att inte tvingas flytta från Evelid. Det förpliktigar rent etiskt. Att hyresgästerna på särskilt boende i Växjö kommun lever längre där än i jämförbara kommuner ska vi glädjas åt! Det tyder på trivsel.
2. Det är aldrig bra med flytt mot sin vilja och ska inte tillgripas, när det inte är absolut nödvändigt. Det är inte absolut nödvändigt i detta fall!
3. Bakom hela förslaget ligger ett beslut 2014 om att tillämpa LOV (Lagen om valfrihet) beträffande särskilda boenden. Det olyckliga beslutet har lett till att fler särskilda boendeplatser än vad som används (med dagens kriterier för plats i särskilt boende) har byggts. Det ska inte boende på Evelid, Bågen m fl lida och flytta för.
4. Korttidsplatser finns nu på Ingelshov i Ingelstad och några här och var på olika särskilda boenden i kommunen. Det är bra att det finns spritt i kommunen ur anhörigperspektiv. Det ska vara nära till besöken! Kan bli ännu bättre!
5. Koncentrationen av korttidsplatser till Växjö (Evelid) är negativt ur landsbygdssynpunkt. Varför koncentrera till Växjö stad, när orterna utanför så väl behöver arbetsplatser?
6. Förslaget har sin grund i LOV och den fria etableringen av särskilda boenden. Kommunen och skattebetalarna har ingen möjlighet att stoppa en överetablering av platser i privata företag. Det är det som så ironiskt kallas valfrihet. Det är bara att betala!
7. För att hindra fortsatt oplanerad utbyggnad utan behov krävs att Växjö kommun lämnar LOV för särskilt boende. Annars kan tvångsflytten från kommunala boenden fortsätta. Det blå-gröna förslaget är ett sätt att kratta i manegen för nya privata boenden. Det är nuvarande hyresgäster som – trots besittningsskydd – får både betala skatt och flytta på grund av LOV.
Vi beklagar beslutet och reserverar oss. Vi kommer tillbaka med motion om att överge LOV för att förhindra fortsatt nerläggning av kommunala platser och fortsatt flyttcirkus.
Carin Högstedt, (V) Mikael Vester, (V)
I Sverige tar en person sitt liv var sjätte timma. Ungefär 90 procent av dessa lider av en långvarig eller kortvarig psykisk ohälsa, vilket i de flesta fall kan behandlas med rätt vård och hjälp.
Självmord förekommer i alla samhällsklasser, oavsett ålder och kön, och är den vanligaste dödsorsaken hos män i medelåldern och den näst vanligaste hos yngre kvinnor. Tidigare självmordsförsök är den högsta riskfaktorn för att försöka ta sitt liv igen och i Sverige försöker ungefär 15 000 personer att ta sitt liv varje år. Men det finns ett stort mörkertal. Varje år drabbas mellan 10 000 och 15 000 anhöriga och närstående av svår sorg på grund av suicid. Dessa personer löper risk för att själva utveckla psykisk och fysisk ohälsa på lång sikt och behöver stöd.
Staten och Sveriges kommuner och landsting (SKL) har en överenskommelse om psykisk ohälsa. Syftet med överenskommelsen är att skapa förutsättningar för ett långsiktigt arbete på området psykisk hälsa med ett gemensamt ansvarstagande från berörda aktörer.
Målsättningen är att befolkningen ska erbjudas behovsanpassade och effektiva insatser av god kvalitet, där en av insatserna är att förebygga självmord.
Flera kommuner i Sverige har redan tagit fram handlingsplaner. En av dessa är Södertälje kommun där målet för det suicidpreventiva arbetet är att ingen person – barn, vuxen eller äldre – ska behöva hamna i en sådan situation att suicid upplevs som den enda utvägen, ingen ska behöva ta sitt liv. Södertäljes handlingsplan riktar sig till kommunstyrelsen, alla nämnder samt anställda inom kommunen som i sitt yrke möter personer med psykisk ohälsa och risk för suicid eller som möter anhöriga till personer med risk för suicid.
Region Kronoberg bedriver ett utvecklingsarbete i syfte att stärka det suicidförebyggande arbetet. Under december genomförs flera aktiviteter i Kronoberg, bland annat visas filmen ”Stör döden” i periodpauserna på hockey- och innebandymatcher i länet. Under nästa år kommer ett skolbaserat program att erbjudas årskurs 8 i länets alla högstadieskolor (Youth aware of Mental health, YAM).
Det pågår även ett arbete med att ta fram en regional handlingsplan. Planen är nu ute på remiss och tanken är sedan att varje kommun utarbetar en egen handlingsplan. Det är ett viktigt och angeläget arbete som nu håller på att ta fart i länet.
Hur kommer ansvariga politiker i Växjö kommun hantera uppmaningen från regionen att ta fram en handlingsplan för Växjö kommun? För några år sedan lämnade Socialdemokraterna en motion om att ta fram en handlingsplan för suicidprevention till kommunfullmäktige som avslogs.
Vänsterpartiet i Växjö menar att det måste finnas kompetens hos alla anställda i Växjö kommun i att kunna möta och erbjuda stöd till personer med psykisk ohälsa och risk för suicid. Den kunskapen ska också kunna användas i möten med anhöriga till personer med risk för suicid. Med baskunskap i suicidprevention vågar en fråga och se till att personen får rätt hjälp. Kunskapen är också värdefull internt kollegor emellan.
Elisabet Flennemo, Maria Garmer
(SMP 2018-12-21)
Det är brist på behörig personal inom äldreomsorgen. Det är rekryteringsproblem. När det saknas personal blir de som är kvar stressade och pressade. Stressrelaterade sjukdomar ökar. Ond cirkel uppstår. Ingen vårdtagare, ingen medarbetare, inga anhöriga, ingen omsorg mår väl av situationen. Vad kan göras?
Här är några av de mål och förslag som Vänsterpartiet har föreslagit före valet (en del sedan åratal tillbaka):
Vi vill gå lite utanför boxen genom att starta försök på ett par arbetsplatser med kortare arbetsdag, minst en inom omsorgen och samma inom socialtjänsten. Genom följeforskning kan arbetsgivare och facken få reda på vad som händer på en arbetsplats, där medarbetarna har tid och ork. Hur påverkas trivsel, stress, sjukskrivningar, kvalitén på vård och omsorg, vårdtagarnas upplevelser av vardagen?
Vi vill fortsätta utanför boxen med försök där medarbetare i hemtjänsten inom något geografiskt område får testa att laga mat hemma hos den som ska äta. Hur påverkas vårdtagarens måltidsupplevelse, delaktighet? Är detta en möjlighet att minska äldre/funktionsnedsatta hemmaboendes ensamhet och oro? Vi tror det, men vi startar med försök för att få mer erfarenheter.
Växjö kommun ska vara en arbetsplats som låter tala om sig, sticka ut, vara progressiv. Delade turer, visstidsanställningar och minutstyrning hör definitivt inte till det som lockar fler till omsorgsyrken. Det borde tillhöra det förgångna. Istället ska medarbetarna ges mer makt över sin arbetssituation. Intraprenader är ett sätt att låta personalen styra mer över sin budget och innehållet i verksamheten på till exempel ett äldreboende. Det handlar egentligen i grunden om att arbetsgivaren har tillit till sin personal.
I Vänsterpartiet talar vi om reell valfrihet. Med det menar vi att även skröpliga, åldersrika personer ska kunna fortsätta sitt vardagsliv med ett innehåll som är självvalt: Intressen, fritid, kultur, mat, TV-serier, Facebook, lusten till det ena eller andra finns där. Ingenting upphör på grund av en åldersgräns. Valfrihet kan heller inte begränsas till att välja en privat eller kommunal utförare. ”Valen” görs fortfarande av en myndighet, inte den berörda enskilde individen. Det vill vi ändra på.
Därför anser vi att efter 85 ska invånare ha rätt till plats på särskilt boende utan myndighetsbeslut. Det ska räcka med att en person vill bo så. En vårdtagare som bor hemma ska kunna förfoga över vissa hemtjänsttimmar till det den önskar göra, utan myndighetsbeslut. Det är faktiskt sådana små reformer som kan skapa meningsfullt vardagsliv även sent i livet.
Vi har noterat att flera partier i valrörelsen var inne på samma tankegångar om frihet i äldreomsorgen. Så gott som alla tycker också att det ska byggas trygghetsboenden. Vi ser fram mot att få stöd när vi kommer med våra förslag under kommande mandatperiod. Växjö kommun kan och ska vara en föregångskommun ifråga om omsorgsbehövandes delaktighet och stöd i sitt vardagsliv.
Carin Högstedt, Mikael Vester
(SMP 2018-12-17)
Den budget som M och KD lade fram och som röstades igenom med stöd av SD i onsdags är ett steg i fel riktning. Ur flera perspektiv är detta dokument att betrakta som bakåtsträvande, ojämlikt och icke jämställt.
Samma vecka som klimattoppmötet hölls presenterades en budget där M och KD visar tecken på bakåtsträvan i en tid där det krävs tydliga steg framåt. Sänkning av anslag till Naturvårdsverket på med 100 (M) respektive 109 (KD) miljoner kronor. Därutöver avskaffas flygskatten och lantbruket ges ökad befrielse från koldioxidskatt för dieselbränsle. På det hela taget en allt annat än progressiv klimatpolitik.
Fördelningspolitiskt ser M och KD till att de som har mycket får mer och de som har lite får mindre.
Ett antal specifika punkter i budgeten bör nämnas som har med fördelning att göra.
Tredubblat RUT-avdrag från 25 000 till 75 000 kronor om året, en reform som gynnar de med högst inkomst.
Slopad avdragsrätt för fackföreningsavgiften. Slopandet av denna motsvarar ungefär skattesänkningen för de som tjänar under 30 000 kronor i månaden, vilket i praktiken innebär att fackanslutna inom detta inkomstskikt blir helt utan skattesänkning.
Höjning av gränsen för statlig inkomstskatt till 42 000 kronor i månaden i nya budgeten. Dubbel vinst för en grupp höginkomsttagare som får sänkt jobbskatt och dessutom slipper betala statlig inkomstskatt.
Nedläggningen av Jämställdhetsmyndigheten skickar en helt felaktig signal om vilken väg vi borde gå som samhälle. Att det dessutom sker precis vid tiden för hundraårsjubileet av allmän och lika rösträtt lämnar en unken smak efter sig.
Nu måste vi som Vänsterpartister peka på andra sätt och nya riktningar. De finns och de kan leda till ett mer jämlikt och jämställt samhälle. Naturligtvis måste allt ske med klimatet och miljön i fokus, det har aldrig varit viktigare.
Björn Kleinhenz, Maria Garmer, Johnny Werlöv
(SMP 2018-12-19)
Kommunala Växjöbostäder föreslår en hyreshöjning med sju procent. Det är en kraftig höjning, långt över de rekommendationer som kommer från bland andra Fastighetsägarna. Växjöbostäder hänvisar till att dagens hyror ligger lågt i jämförelse med andra hyresrätter. Björn Johansson från Hyresgästföreningen påpekar dock i Smålandsposten att det är en missvisande beskrivning då Växjöbostäder hänvisar till snittpriser, i stället för att jämföra med liknande objekt.
Vidare anser Växjöbostäder att höjningen är nödvändig för att kunna tillgodose de renoveringsbehov som finns, men vetskapen om att lägenheterna har underhållsbehov kan ju knappast ha dykt upp ur tomma intet? Varför har de blågröna i så fall inte låtit en större del av Växjöbostäders vinst stanna i bolaget för att täcka dessa behov?
I de blågrönas budget för 2019 ska ett vinstuttag på 98,8 miljoner kronor också täcka kostnader även i verksamheter som inte har med hyresrätterna att göra. En sorts dubbelbeskattning av hyresgästerna för att undvika en skattehöjning för alla medborgare.
Och vad hände med intäkterna från utförsäljningen av de 2 069 lägenheterna som försvann från Växjöbostäder, var inte tanken att de skulle användas bland annat för att rusta upp? Nu är det hos hyresgästerna notan landar när en för stor del av vinsten plockats ut ur bolaget för att täcka kostnader för kommunens ordinarie verksamheter.
Vänsterpartiet har varit tydliga med att det är en kortsiktig och ojämlik lösning att låta uttag från de kommunala bolagen täcka alltför stora kommunala kostnader. I vår budget för 2019 förslår vi en skattehöjning på 40 öre per intjänad hundralapp. Det skulle ge ökade skatteintäkter på 80 miljoner kronor. Så bidrar vi gemensamt och ökar resurserna till skola, omsorg och hållbart boende.
Slutligen går det att läsa i Smålandsposten den 24 oktober att Växjöbostäders VD Maria Säterdal anser att det är dags för en attitydförändring hos hyresgästföreningarna. Inställningen att en låg hyra är bra, ska bytas mot att rätt hyra är bra.
Hyresgästföreningarnas uppgift är att bevaka hyresgästernas intresse, vilket betyder att denna föreslagna attitydförändring går stick i stäv med deras uppdrag. För vad hjälper förändrade attityder de som redan lever på marginalen, kanske har sitt första jobb eller är pensionär eller student?
För de som bor i en lägenhet som i dag kostar cirka 7000 kronor i månaden blir det en höjning på nära 500 kronor månaden. Vänsterpartiet i Växjö tycker att allmännyttan bör sträva efter rimlig hyra och kontinuerligt underhåll.
Maria Garmer (V), Björn Kleinhenz (V), Johnny Werlöv (V), Elisabet Flennemo (V)
I den bästa av kommuner hade diskussionen om ett eventuellt nytt kommunhus fått ta tid. En parlamentarisk kommitté (alla partier) hade tillsatts, som fått ta ställning till underlag om nuvarande kommunhusets status, framtida användningsmöjligheter kontra behov av något nytt, placering, storlek, kostnader. – Hur påverkar den ständigt påhejade digitaliseringen besöksfrekvensen till den kommunala administrationen? – Är det möjligt att fördela delar av administration till olika delar av staden eller utanför? Med tanke på den digitala framtiden är tanken inte alls främmande, inte för oss och medborgare har varit inne på det också. -Vad säger ca 600 medarbetare i nuvarande kommunhus om sin arbetsmiljö? – Och vad säger övriga som arbetar i kommunen (ca 6000), men nästan aldrig har någon anledning att besöka kommunhuset, om sin arbetsmiljö i skolor och äldreboenden? – Kan säkerheten tryggas i det nya kontorshuset som samlokaliserar med en väntsal och resecentrum? – Hur är tillgängligheten för personer med funktionsnedsättningar och bilburna som saknar både cykel- och kollektivtrafikmöjligheter? – När i tiden är rätt att börja bygga nytt, dvs hur länge håller nuvarande kommunhus? Vilka funktioner är viktiga att finnas fysiskt för medborgarna i ett framtidsperspektiv? Vad får det kosta? – Vad säger medborgarna om de idéer och förslag som kommer upp under en sådan förberedande diskussion? Växjö kommuns medborgare är aktiva och engagerade i sin miljö och framtid, det vet vi. – Ja, tänk om det inte hade startat som ett inlägg i en valrörelse 2014 från den styrande majoriteten, som ville göra bostäder av det nuvarande kommunhuset! Betydligt enklare hade ju varit att bygga bostäder ovanpå stationen, enligt (V)s förslag. (V) har otaliga gånger hävdat att bostäderna på Stationsområdet kan ha lägre P-norm och vända sig till den stora grupp människor som är billösa. De bor ju på stationen! De som besöker kommunhuset är en annan kategori. De kommer bl a från delar av kommunen som inte har mer än ett par bussar i veckan. Det är trångt på den tänkta placeringen, mycket trångt.
Om en förberedande och djupare diskussion hade förekommit, så kanske det inte blivit någon partipolitisk enighet i alla fall. Då hade olika alternativ kunnat utgöra ämne för en folkomröstning i det nyss överståndna valet. Vi kanske hade sluppit viss hybris (världens finaste parlamentsbyggnad uttryckte ett kommunalråd i fullmäktige – fast något parlament aldrig varit påtänkt att husera i nybygget!) och entusiastiska lovord över det vinnande arkitektförslaget, vilket förslag sedan sagts inte gå att genomföra i verkligheten!?!?
Den nu i media pågående infekterade debatten om kommunhuset och bl a fasadens utseende visar med all önskvärd tydlighet att det är en fråga som berör medborgarna. Folk bryr sig om sin stad, sin kommun och vill kunna vara stolta. Tyvärr gick den här processen snett från början. Bara kostnaden (712 milj kr) hade förtjänat att det blivit en valfråga i någon form.
Dessutom dök en ny stor husfråga upp från ingenstans inför denna valrörelse; placeringen av ny/renoverad simhall. Helt plötsligt var den efterlängtade nya simhallen placerad på ett industriområde i Växjö stads periferi! Växjöbor reagerade starkt och nu utreds äntligen att behålla nuvarande placering vid Växjösjön, centralt och bra för alla kategorier besökare. Därtill med möjlighet att komplettera med kallbadhus i framtiden. – För dyrt vid Växjösjön, sas det. Men kalkyler saknades, det fanns bara ”indikationer” på kostnader.
Vi tror det är bra om Växjö kommun i framtiden lägger sig vinn om att riktigt stora projekt involverar både förtroendevalda och kommuninvånare från start. Det kan förhindra mycken folklig ilska och leda till utveckling med sans och måtta.
Carin Högstedt, (V)
Mikael Karlsson, (V)
Vid senaste redovisningen av befolkningsutvecklingen i kommunstyrelsens arbetsutskott fick vi klart för oss att det är en mycket tydlig utflyttning av unga mellan 25 och 29 år under de två första kvartalen. På helårsbasis brukar det jämna ut sig men ett visst tapp i den här åldersgruppen kvarstår. En stor grupp är troligen studenter som är färdiga med studierna och som inte vill/kan bo kvar. Viktiga faktorer i sammanhanget är naturligtvis passande arbete och bostad efter campusboendet. Självfallet påverkas siffrorna av Linnéuniversitetets utbud av utbildningar, konjunkturer med mera. Statistiken är mer positiv i åldersgruppen 20 – 24 år ska sägas.
I samarbete med Studentkåren försöker Växjö kommun få studenter att skriva sig i kommunen och på så sätt bli bofasta och skattebetalare här. Framgången är inte helt lysande, vad vi förstår. Vi tror att Växjö kommun behöver en långsiktig strategi för att bli attraktiv för de som kommit hit för att studera och som gärna stannar om det är möjligt och intressant nog.
Arbete och bostad är naturligtvis A och O. Här kan ännu mer ansträngningar göras för att bygga hyresrätter till rimliga hyror och ha den här kategorin unga människor i åtanke vid byggandet.
Vidéums uppdrag att verka för forskningsbaserade företag kan utvecklas liksom Science Park och Företagsfabriken, tror vi. Samarbete med Region Kronoberg och Linnéuniversitetet kan utveckla ansträngningar att få fram fler arbetsplatser för unga studenter med hög utbildning inom olika sektorer.
Vad mer spelar roll när unga människor väljer bostadsort? Växjö kommun har ju allt eller? Ja, varför inte fråga de som flyttat eller som snart är klara med sina studier. Vad har gjort att de valde bort Växjö? Vad kan få dem att stanna? Vad saknas?
För att få fram en strategi och högre andel som väljer Växjö kommun föreslår vi alltså
att Växjö kommun låter göra en gedigen enkätundersökning/utredning om orsaker till utflyttning bland unga människor och vad som skulle kunna få dem att välja Växjö istället
samt att genom ovan nämnda medel och samarbeten med bl a studentkåren, Region Kronoberg och Videum AB utveckla möjligheterna att efter avslutade studier kunna få arbete och bostad i kommunen
För Vänsterpartiets kommunala grupp 181010 Carin Högstedt, (V)
Carin Högstedt, (V)
181008