Det är något hejdlöst över Adell Kinds (L) inlägg på Opinion, nu senast om förskolans betydelse, innan dess om landsbygdspolitiken som ”alltför ofta håller sig inom 50-skyltarna”. Om vi börjar med förskolan. Adell Kinds beskrivning av förskolans uppgifter, behovet av professionell och välutbildad personal och målet trygga, kreativa, nyfikna barn med lust att lära – jomenvisst. Självklart.  Kraven som ställs upp är till del intressanta. Speciellt fäster jag mig vid att förskollärare som jobbat 10 år ska få möjlighet till fortbildning med 80 % av lönen. Men så kommer krav på att barnen ska få möjlighet att delta i matlagningen och fler förskolor ska ha egna kök. Ni i (L) har suttit med i en majoritet i 12 år tillsammans med M, C, KD och senast även MP. Den perioden har ni genomfört en måltidsorganisation, som inneburit nerläggning av matlagningen i ca 20 förskolekök och en centralisering av guds nåde. Jag måste fråga: Har ni ändrat er om köksnerläggningen? Eller är ni totalt överkörda av de övriga partierna i nuvarande majoritet? Ni har ju inte sagt halv sju om en annan inställning till köksnerläggningen. Eller är det rentav en politisk invit åt vänster?

I landsbygdsinsändaren (21/7) beskrivs en kommun som lämnat stor del av livet utanför 50-skyltarna bakom sig. Fullt så illa är det inte enligt min mening. En del krav i insändaren har (V) dessutom fått igenom – som t ex bostadsbyggande, tomter, mark utanför Växjö stad. Närproducerade livsmedel ska kommunen köpa ”så mycket som möjligt”, anser (L). Återigen, ni har suttit med och styrt och de senaste åren har andelen närproducerat legat stilla på en nivå långt under era egna mål! (L) tycker ”kommunen ska handla så mycket som möjligt av lokala lanthandlare och bensinmackar”. Betyder det mer än i dagsläget enligt ”skafferiavtalet”? Ska upphandlingsenheten ha nya direktiv? En stilla undran. Vilken konstellation ser ni ska genomföra er politik? Den gamla har ju uppenbarligen inte varit till er fördel.

Carin Högstedt, (V)

180730

Uppdaterades: 03 aug 2018